10 fois les animaux ont aidé à résoudre les crimes

10 fois les animaux ont aidé à résoudre les crimes

Tous les héros ne portent pas de capes, comme le dit le dicton.

Les progrès de la technologie de l'ADN animal sont désormais à l'avant-garde de la science médico-légale. Des techniques de test améliorées et des bases de données en constante expansion aident les organismes d'application de la loi à attraper des criminels. Ces dernières années, les cheveux, la fourrure, les plumes, le sang et d'autres liquides corporels de chats, de chiens, d'oiseaux et d'autres animaux ont aidé à résoudre d'innombrables crimes violents à travers le monde.

Voici dix crimes où les créatures ont joué un rôle important dans la création de la technologie ADN à la justice, ainsi que d'autres capacités étranges et merveilleuses de lutte contre le crime.

En rapport: Top 10 mystères et crimes résolus par Internet

10 canard pour la couverture

Un canard pour animaux aide la police à résoudre un meurtre en Caroline du Nord | Nellie Sullivan

Un canard pour animaux a récemment conduit la police en Caroline du Nord dans le corps décomposé de la grand-mère manquante de 92 ans Nellie Sullivan. Sgt. Mark Walker du bureau du shérif du comté de Buncombe a expliqué comment «le canard courait sous la bande-annonce au 11 queue de la voie des yeux, et alors qu'ils poursuivaient leur canard pour animaux de compagnie, ils ont traversé le récipient dans lequel Nellie Sullivan était située dans."

Voie aux yeux perçants? Tu ne peux pas inventer ces choses!

Même avant la sombre découverte des restes, la propre petite-fille de Nellie, Angela Wamsley et son petit ami Mark Barnes.

Sgt. Walker a décrit la recherche initiale de Nellie comme étant «une poursuite d'oie sauvage.«Rien ne s'est présenté après de nombreuses recherches locales, et les voisins de Nellie avaient insisté sur le fait qu'elle avait en fait disparu plusieurs années auparavant. Wamsley et Barnes avaient collecté un chèque de prestations de sécurité sociale et de retraite de Nellie, ainsi que de remplir ses ordonnances en son absence.

"Si je pouvais donner une médaille à ce canard, je le ferais", a ajouté Walker.[1]

9 oiseau le… euh… oiseau

Case fissurée: l'oiseau de Kevin… oiseau

Texan Kevin Butler était apparemment un tel fan de la NBA Great Larry Bird qu'il a nommé son cacato à crête blanc après lui. Les amis ont décrit Bird comme étant très dévoué à Butler. C'était encore plus évident après que deux hommes ont fait irruption dans la maison Pleasant Grove de Butler la veille de Noël 2001. Bird a loyalement essayé de défendre sa maison et son propriétaire. Malheureusement, Butler était lié, brutalement battu et finalement poignardé plusieurs fois, provoquant sa mort. Malheureusement, Bird, lui aussi, a été mortellement blessé lors de l'altercation fourrée avec une fourchette. Par la suite, les hommes se sont échappés dans la nuit.

Mais Bird a finalement sauvé la journée, fournissant aux enquêteurs les preuves dont ils avaient besoin pour résoudre le crime et garantir une condamnation. Après l'attaque, l'ADN a récupéré du bec de Bird's et des griffes ont été jumelées à un homme du nom de Daniel Torres, un ancien employé mécontent de Butler's Pool Company. Torres a également essuyé le sang de sa tête après avoir été gravement picoré par l'oiseau, puis a touché un interrupteur d'éclairage, laissant des preuves en trace et le mettant sur la scène du crime.

Face aux preuves, Torres a avoué avoir tué à la fois Butler et Bird. Il a finalement été reconnu coupable de meurtre et condamné à la prison à perpétuité. Ils ont également pu retrouver le complice de Torres, son demi-frère Johnny Serna.

Au cours du procès, le procureur a soutenu au tribunal que «Bird est mort vaillamment. Il y avait des plumes disséminées dans la maison, et il s'est battu, sans aucun doute à ce sujet. La famille et les collègues de Kevin m'ont dit que vous n'aviez tout simplement pas gâché Kevin pendant que cet oiseau était là."[2]


8 Une chance d'une boule de neige en enfer

En 1994, sur l'île du Prince Edward au Canada, une mère de cinq enfants de 32 ans, Shirley Duguay, a disparu sans trace. Beaucoup de gens soupçonnaient que parfois son petit ami, son ex-Douglas Beamish, était en quelque sorte impliqué dans sa disparition.

Trois jours après avoir disparu, une veste pour hommes tachée de sang a été trouvée dans un sac dans les bois près de la maison de Duguay. La veste contenait également plusieurs poils de chat blancs. Un détective sur l'affaire, le gendarme Roger Savoie, se souvient avoir vu un chat blanc dans la maison de Beamish tout en enquêtant sur la disparition de Shirley. Savoie a envoyé les cheveux à tester l'ADN, et il a été confirmé qu'ils appartenaient à la famille de Beamish, un tomcat blanc nommé Snowball.

C'était les tout premiers jours des tests ADN animaux, et le gendarme Savoie a même fait un coup de chat et a prélevé des échantillons de sang dans un tas de parasites de quartier. À son soulagement, leurs profils d'ADN étaient tous assez différents. Statistiquement, la chance d'un autre chat ayant de l'ADN similaire à celle de Snowball s'est révélée être une sur quarante-cinq millions.

À cette époque, le corps de Shirley a été découvert par un pêcheur local, et Beamish a été arrêté. Alors que son avocat de la défense a fait valoir que «sans le chat, l'affaire tombe à plat», Beamish a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré et condamné à vie sans éligibilité à la libération conditionnelle pendant 18 ans. On pense que c'est la première fois que l'ADN animal est utilisé pour condamner avec succès un criminel.[3]

Allez, boule de neige, allez!

7 ADN de chien douteux

En 1998, un Seattle, Washington, un couple, Raquel Rivera et Jay Johnson, ont été retrouvés tués avec leur chiot de mix Pitbull-Lab, chef. Tous les trois ont été victimes d'une invasion de domicile qui a horriblement mal tourné. Pendant son procès, les suspects Ken Leuluaialii et George Tuilefano ont été surpris d'apprendre que les procureurs prévoyaient d'introduire un élément de preuve improbable, l'ADN du chef. Le sang de chien avait été trouvé sur les vêtements des défendeurs pendant l'enquête, et les tests médico-légaux ont pu le faire correspondre au chef.

Dans son argument d'ouverture, le procureur Tim Bradshaw a déclaré que «l'ironie sera que le témoin qui ne pourrait jamais parler, même lorsqu'il était vivant, présentera la preuve la plus éloquente.«Les procureurs ont déclaré que Tuilefano et Leuluaialii avaient lancé la porte de la maison après que Johnson ait refusé de les vendre de la marijuana, puis a ouvert le feu, tirant d'abord le chien, avant de tuer le couple. Les preuves ADN ont indiqué que les taches de sang sur les deux vestes et pantalons liées à Leuluaialii et Tuilefano venaient de chef.

Alors que la science de l'ADN animal n'était pas encore aussi fiable que celle de l'ADN humain à l'époque, la Cour d'appel d'État a ensuite confirmé les condamnations du meurtre des deux hommes. Il a même jugé que l'on devait être réenqué à une peine de prison plus longue.

Joy Halverson, scientifique senior de PE Aggen, la société qui a testé les taches de sang, a déclaré que l'ADN de chat était utilisé dans une affaire criminelle au Canada (voir ci-dessus), mais que cela peut être la première fois que l'ADN d'un chien était utilisé dans le États-Unis. Les tests ont montré qu'il n'y avait qu'une seule chance en 350 millions que le sang n'était pas le chef.[4]


6 Layla Van Dam

David Alan Westerfiled - violeur et meurtrier de Danielle Van Dam, 7 ans,

Dans la nuit du 1er février 2001, dans le quartier de Saber Springs de San Diego, Danielle Van Dam, 7 ans, a disparu de son propre lit sans trace. La police avait peu ou pas de preuves pour continuer. Finalement, le voisin David Westerfield est venu à l'attention des enquêteurs. Westerfield agissait avec suspicion, laissant souvent sa maison pendant les recherches pour Danielle manquante. Il a également été vu dans un nettoyeur à sec quelques jours seulement après l'enlèvement de Danielle, vêtu uniquement de ses sous-vêtements par un matin froid. Il a donné aux nettoyeurs à sec deux couettes, deux taies d'oreiller et une veste.

La police a obtenu un mandat de perquisition pour la maison de Westerfield et a trouvé des poils qui correspondaient au chien de Van Dam, un Weimaraner nommé Layla. Selon les procureurs, les poils de chien étaient attachés au pyjama de Danielle et ont été laissés dans la maison de Westerfield. De plus, le sang de Danielle a été trouvé sur la veste de Westerfield récupéré du nettoyeur à sec, et les cheveux de son chien ont également été découverts sur la couette. Le sang de Danielle a également été trouvé dans le VR de Westerfield, celui dans lequel il avait quitté la ville pour rester dans le désert quelques minutes seulement après que les parents de Danielle avaient découvert qu'elle manquait et qu'elle a composé frénétiquement le 911.

Des centaines de bénévoles ont participé à la recherche du désert, des autoroutes et des zones éloignées depuis des semaines. Enfin, le 27 février, les chercheurs ont trouvé son corps nu et partiellement décomposé près d'un sentier éloigné. Certains chercheurs avaient décidé de fouiller cette zone particulière car c'était une route possible que Westerfield aurait pu prendre pour se rendre au désert la nuit où Danielle a disparu.

Il s'agissait de suffisamment de preuves pour inculper et condamner Westerfield d'enlèvement et de meurtre. En conséquence, il a été condamné à mort le 21 août 2002 et il attend toujours l'exécution. (En raison du moratoire continu en 2006 sur les exécutions en Californie et de la décision de juillet 2014 sur l'inconstitutionnalité de la peine de mort en Californie, on ne sait pas quand ni si Westerfield sera confronté à l'exécution.)[5]

5 deux chats, un meurtre

Lorsque Lori Auker, travailleur de la compagnie d'animaux de compagnie en Pennsylvanie, a disparu sur son chemin pour travailler en mai 1989, sa famille a imaginé le pire. Malheureusement, leurs craintes ont été confirmées alors qu'après trois semaines de recherche, le corps décomposé de Lori a été découvert dans une zone boisée éloignée. Son identité a été confirmée dans les dossiers dentaires, et le coroner adjoint Matthew a déterminé que Lori était décédée après avoir été poignardée à plusieurs reprises.

La police a immédiatement concentré leur attention sur son mari éloigné, Robert Auker, qui l'avait traquée dans les semaines précédant sa mort. Le couple a été impliqué dans une bataille de garde d'enfants amère et un différend de soutien financier. Cependant, il a également été révélé plus tard que Robert avait récemment pris une police d'assurance-vie substantielle sur elle, bien que le couple soit au milieu d'une séparation désordonnée lorsqu'elle a disparu.

La propre mère et le beau-père de Robert a signalé à la police qu'il avait frotté férocement son véhicule avant de le vendre peu de temps après la disparition de Lori. Malgré ses meilleurs efforts, les examinateurs médico-légaux ont trouvé plusieurs poils de chat dans la voiture qui s'est avéré plus tard être un match exact avec les deux chats de Lori. La même fourrure était également collée à une attelle velcro qu'Auker avait porté sur sa main le jour où Lori a disparu.

En mars 1992, Robert Donald Auker a été reconnu coupable d'enlèvement et de meurtre et condamné à mort.[6]


4 «Ne pas faire de tournage!"

Rencontrez Bud: Parrot, témoin de meurtre possible

Le témoignage des témoins oculaires est souvent crucial lorsqu'il s'agit de résoudre un crime. Dans ce cas, le témoin oculaire en question était un perroquet gris africain de 20 ans nommé Bud. Plusieurs semaines après le meurtre 2015 de Sand Lake, Michigan, résident Martin Duram, Bud a commencé à répéter une dispute entre deux personnes. Cela s'est terminé par ce qui est censé être les derniers mots de Duram, alors que le perroquet a répété la phrase: «Ne f-ing shoot!”Imitant la voix du propriétaire tardif.

Il s'est avéré que la femme de Martin, Glenna Duram, a tiré sur son mari cinq fois devant Bud avant de tourner l'arme sur elle dans une tentative de suicide ratée. Elle a subi une blessure à la tête dans l'incident mais a survécu. Elle a finalement été reconnue coupable de meurtre au premier degré dans le meurtre de son mari après une délibération du jury de huit heures.

Alors que le compte des témoins oculaires de Bud n'a finalement pas été utilisé dans la procédure du tribunal, pour de nombreuses personnes impliquées dans l'affaire, il vient de prouver que le jury était venu à la bonne décision. Les parents de Duram étaient sûrs que l'oiseau de la bouche salée avait entendu le couple se disputer et répéter leurs derniers mots. Sa mère a affirmé: «Cet oiseau ramasse tout et n'importe quoi, et il a la bouche la plus sale."[7]

3 Encore un autre perroquet bouche

Parrot identifie le meurtrier, résout une affaire de meurtre de maîtresse

En 2014, lorsque Neelam Sharma a été tué dans son domicile à Agra, en Inde, avec son chien de compagnie, la police locale a eu peu de pistes pour continuer. C'était jusqu'à ce qu'un perroquet nommé Heera leur ait fourni un indice vital.

Heera était le seul témoin du meurtre de Sharma, car l'attaquant avait tué le chien de la famille, qui aboyait tout au long de la lutte. Le mari en deuil de Neelam, Vijay Sharma, était également à perte de savoir qui aurait pu perpétrer le crime violent. C'est jusqu'à ce qu'un membre de la famille lui ait fait remarquer comment Heera deviendrait très agité chaque fois que son neveu, Ashutosh, visité ou même lorsque son nom a été mentionné en passant.

Vijay a informé la police de ses soupçons, et Ashutosh a finalement avoué le vol de retour de sa tante. Ashutosh et un complice étaient entrés dans la maison dans l'intention de voler de l'argent et d'autres objets de valeur. Il a poignardé sa tante à mort lorsqu'ils ont été pris en l'acte, peur de le reconnaître.

Plus tard, la police a minimisé la participation de l'oiseau à résoudre le crime, affirmant que c'était une marque de morsure inexpliquée sur Ashutosh qui a fait de lui le principal objectif de leur enquête. Cependant, un journal local a rapporté que lorsque les enquêteurs se sont entretenus avec Heera et ont lu une liste de suspects, l'oiseau a soi-disant haletant, "Usne Maara, Usne Maara", ce qui se traduit par "Il est le tueur, il est le tueur", lorsque le nom d'Ashutosh était lire.[8]


2 Une sauterelle aléatoire

L'étude de l'entomologie | Les nouveaux détectives

Selon un entomologiste médico-légal M. Lee Goff, le meurtre de 1985 d'une femme au Texas a finalement été résolu par une sauterelle morte et mutilée qui avait été trouvée sur les vêtements de la victime. L'insecte manquait un membre, et une enquête étroite sur l'un des principaux suspects a révélé qu'il avait juste la patte arrière coupée d'une sauterelle attachée à la manchette de son pantalon. Lorsque Goff a réassemblé l'insecte, il a trouvé que c'était un match parfait, et les lignes de fracture alignées absolument parfaitement.

Bien que la défense a soutenu devant le tribunal que «les sauterelles se cassent toujours les jambes comme ça», la preuve était concluante. Il était impossible de nier que la jambe de sauterelle errante sur le suspect correspondait à ce qui manquait à la sauterelle récupérée du corps de la victime. Le suspect a été reconnu coupable du meurtre de la femme, et beaucoup considèrent cette affaire pour signifier la naissance de l'étymologie médico-légale.[9]

1 Scooby-Doo sauve la journée

Un vrai Scooby-Doo a créé l'histoire juridique à Paris, en France, quand il s'est effectivement apporté au stand du témoin pour «témoigner» lors du procès pour meurtre de son propriétaire. Lorsque le propriétaire de Scooby a été retrouvé suspendu au plafond de son appartement, sa mort était initialement présumée être un suicide. Cependant, la famille de la femme a eu des soupçons et a persuadé la police d'ouvrir une enquête de meurtre. Ils ont identifié un suspect, et l'homme a été traduit en justice pour une audience préliminaire pour décider s'il y avait suffisamment de preuves pour lancer une enquête de meurtre complète.

Comme Scooby était dans l'appartement au moment du meurtre présumé, il est allé à la boîte des témoins. Face au tueur potentiel, il a immédiatement réagi et «aboya furieusement.«Un greffier a en fait enregistré les abords de Scooby et a noté son« comportement général tout au long du contre-interrogatoire.«Après que Scooby ait donné ses« preuves », le juge Thomas Cassuto l'a félicité pour son« comportement exemplaire et son aide inestimable."

Alors que les avocats de l'accusation ont accueilli la comparution du chien devant le tribunal, d'autres doutaient que le comportement de l'animal puisse être interprété comme une preuve légale réelle et légitime. Certains critiques de cette décision ont souligné que les deux ans et demi depuis la mort du propriétaire de Scooby sont l'équivalent d'environ 17 ans pour chiens. «C'est long pour qu'un chien se souvienne de ce qui s'est passé», a expliqué une source juridique proche de l'affaire.

Un porte-parole du Palais de Justice à Paris a confirmé que l'affaire était la première fois qu'un chien apparaissait en tant que témoin dans les procédures pénales en France. Il a dit qu'il était presque certain que c'était aussi un premier monde de l'histoire juridique.[dix]