10 scientifiques qui ont complètement ignoré l'idée des droits de l'homme

10 scientifiques qui ont complètement ignoré l'idée des droits de l'homme

Il y a toujours un coût pour progresser, mais il y a des moments où les scientifiques le prennent un pas trop loin. Ignorer les droits humains fondamentaux afin d'effectuer des recherches précieuses ignore toujours les droits de l'homme fondamental, et le coût des vies peut être stupéfiant. Malheureusement, c'est trop souvent que c'est le chercheur et son travail qui se souvient, et non les personnes qui ont été tuées, traumatisées et dosées avec des radiations pour qu'un homme (ou une femme) grimpe au sommet de la pile.

10 Saul Krugman


En 1954, Dr. Saul Krugman a commencé à travailler à la Willowbrook State School de New York sur Staten Island, une installation qui abritait des enfants handicapés mentaux. Krugman, consultant en maladie infectieuse, voulait étudier la propagation et le développement de l'hépatite par le biais d'une population contrôlée, ainsi que de tester les vaccins possibles. Pour ce faire, il a utilisé un pool de sujets de 700 enfants. La moitié il a injecté une forme légère du virus de l'hépatite pour voir si leur corps batterait avec succès la maladie et s'ils lui attribueraient l'immunité. L'autre moitié n'était que le groupe témoin.

En fin de compte, ils ont conclu que les enfants qu'ils avaient infectés par l'hépatite avaient des symptômes plus légers que ceux qui l'ont simplement obtenu par eux-mêmes. En tant que justification de leur expérience, Krugman et son personnel ont souligné les cas rampants d'hépatite déjà dans la population, et ont cité qu'il n'y avait pas de risque excessif - ils donnaient simplement aux enfants quelque chose qu'ils devaient obtenir de toute façon. Les critiques déclarent que non seulement il n'est pas acceptable d'infecter à quiconque atteint une telle maladie en premier lieu, mais aussi que l'étude était largement malhonnête avec les parents d'enfants qu'ils ont infectés. Ils ont demandé le consentement, mais n'ont pas divulgué les risques.

Ils ont également été accusés d'avoir dit aux parents qu'il n'y avait plus de place dans les sections non expérimentales de l'école, et que pour inscrire leurs enfants, ils devaient également les inscrire à l'étude de l'hépatite. Les critiques soulignent également que le temps aurait été mieux passé à nettoyer la situation qui provoquait une hépatite en premier lieu, plutôt que de simplement aggraver les choses.

9 Laud Humphreys


Laud Humphreys était un sociologue des années 1960 qui était extrêmement intéressé par ce qui s'est passé dans les rencontres homosexuelles des salles de bains publiques pour hommes qui étaient souvent des démonstrations d'affection impersonnelles qui ont fait arrêter beaucoup de gens dans les années 60 et 70. Il voulait savoir ce qui motivait les hommes à participer à ce qu'on appelait le «sexe de la théâtre», ainsi que pour qui étaient ces hommes et quelle était leur vie à l'extérieur de la fellation de la salle de bain.

Il s'est donc imposé dans la communauté non pas en tant que participant, mais comme un «Watchqueen»; c'est-à-dire une personne qui resterait dans la pièce et attention aux autorités. En tant que tel, il s'est lié d'amitié avec beaucoup d'hommes qu'il a protégés et a convaincu beaucoup d'entre eux de partager des détails personnels sur eux-mêmes sans révéler qui il était et ce qu'il faisait vraiment.

Humphreys est allé plus loin avec ceux qui n'avaient aucun intérêt à en révéler davantage sur eux-mêmes. Il les suivait quand ils avaient quitté la salle de bain, enregistrant les numéros de plaque d'immatriculation et les adresses. Plus tard, il retournerait dans les maisons déguisées et faisait semblant d'être un intervieweur de services de santé pour obtenir les réponses aux questions auxquelles ils avaient précédemment refusé de répondre. Bien qu'il y ait eu des avantages à ses recherches dans la fin de la fin de la criminalité de ces actes - cela a également provoqué l'indignation du public massive et introduit des questions sur la violation de la vie privée et la rendez-vous publique d'informations privées.


8 John Hunter


Né en Écosse au XVIIIe siècle, John Hunter est toujours connu comme l'un des fondateurs des techniques chirurgicales modernes. Bien que ses contributions à la science soient claires, ses méthodes étaient moins qu'honorables. Après avoir abandonné l'éducation formelle à l'âge de 13 ans, Hunter a passé sept ans à parcourir la campagne et à disséquer les animaux. Quand il avait 20 ans, il a déménagé à Londres avec son frère, William, qui était déjà le chef d'une école de médecine. William a donné un poste à son frère cadet dans l'école, et John était responsable de s'assurer qu'il y avait un approvisionnement constant de cadavres pour l'anatomie et les exercices de dissection.

On pense qu'il a commencé par sortir dans les cimetières lui-même pour déterrer des corps fraîchement enterrés, mais a rapidement trouvé un moyen plus facile de se procurer les cadavres. Son association avec les snatchers du corps et les voleurs de tombes était une relation bien documentée qui durerait toute sa vie. Et quand ils ne pouvaient pas lui chercher ce qu'il voulait, il n'était pas toujours au-dessus de le prendre. Les dents de son processus expérimental de greffage des dents d'une personne dans la bouche d'un autre ont été gracieusement «donnés."

Le compositeur Joseph Haydn était un bon ami de la femme de Hunter, et aussi une victime de polypes nasaux. Lorsque Haydn a refusé l'offre de Hunter de les retirer, Hunter lui a envoyé un message l'invitant chez lui; En entrant, Haydn a été malmené dans une chaise opérationnelle par deux hommes de main engagés et n'a à peine réussi à parler de l'opération. En fin de compte, Hunter est décédé en 1793 et ​​a été systématiquement disséqué par ses élèves.

7 Ewen Cameron


Dr. Ewen Cameron est surtout connu pour son travail avec la CIA et le projet modifiant le cerveau Mkultra. Mais même sans l'aide du gouvernement, il avait déjà établi un modèle d'ignorance des droits de l'homme fondamentale et de mener ses expériences avec sa propre touche douteuse. Intéressé longtemps par la mémoire et son fonctionnement, il a développé un processus qu'il a appelé le dépapuvoir et la conduite psychique. Le but du traitement était de détruire la mémoire et la personnalité d'une personne, donc elle pourrait alors être remplacée par un autre.

Un patient, identifié uniquement comme Mary C, a été soumis à 35 jours de privation sensorielle suivi de 101 jours de conduite psychique - la répétition sans fin d'un enregistrement de messages positifs. D'autres patients ont été soumis à des comas contrôlés et jusqu'à 85 jours d'écoute d'un enregistrement en boucle tout en dérivant et hors de la conscience. La partie de ses recherches où il voulait détruire l'esprit d'une personne travaillé, mais il n'a jamais réussi à reconstruire un.

Les contemporains se sont moqués de son travail dangereux, mais il a pu continuer à cause de sa position avec divers gouvernements. C'est Cameron qui a examiné le criminel de la guerre nazie Rudolph Hess pour voir s'il était capable de procès sur le plan debout, bien que certaines sources suggèrent qu'il croyait que la vraie Hess avait déjà été exécutée, et il interrogeait un faux.


6 bébés pratiques de l'Université Cornell


Si votre nom de famille est DomeCon, vous devriez probablement examiner cela. C'est parce que c'est le nom de famille donné à un nombre sans papiers de bébés orphelins à partir de 1919, et cela signifie «l'économie intérieure."Dans ce qui est probablement l'une des classes universitaires les plus bizarres de tous les temps, des collèges comme l'Université du Minnesota et l'Université Cornell ont donné aux étudiantes un excellent moyen d'apprendre à prendre soin d'un enfant en pratiquant sur un vrai bébé. Ces vrais bébés étaient des orphelins, prêtés aux étudiants universitaires.

Tous avaient entre trois mois et quelques années, et vivaient dans des «appartements de pratique» qui servaient de salle de classe aux jeunes femmes pour apprendre toutes les compétences nécessaires pour gérer un ménage et élever un enfant. Les bébés auraient des soins constants, et certains avaient également jusqu'à 11 ou 12 mères différentes pendant leur séjour en soins universitaires. Chaque élève passait six semaines à vivre dans l'appartement et à élever son bébé d'entraînement, puis à remettre le tout à la prochaine fille. Certains des bébés élevés dans le programme, qui se sont terminés à Cornell en 1969, se sont manifestés et, tragiquement, leur éducation précoce et instable a laissé beaucoup de problèmes de confiance à vie et d'autres problèmes de santé mentale.

5 Freud et Emma Eckstein


Sigmund Freud a été la cible de nombreuses critiques au fil des ans, et son traitement et son diagnostic d'Emma Eckstein tombe directement dans la catégorie bizarre. Eckstein était une patiente de Freud, et bien que sa plainte exacte ne soit pas documentée, les documents suggèrent le fait que ce sont des problèmes avec une menstruation irrégulière et douloureuse. Parce que Freud croyait qu'il y avait une relation incarnable entre le nez et les parties génitales, sa solution à son problème était, bien sûr, de retirer une partie de son nez.

Non seulement cela n'a pas fonctionné, mais son nez a refusé de guérir. Une hémorragie massive a abouti, et Freud s'est rendu compte que le médecin qui avait effectué la chirurgie avait laissé de la gaze emballée dans son nez qui a empêché la blessure de guérir. Une fois que son nez a guéri (un an plus tard), sa plainte originale était toujours non provoquée. Freud est arrivé à la seule conclusion qu'il pouvait: ce n'était pas sa théorie qui a été imparfaite, bien sûr, et ce n'était certainement pas le docteur ... c'était Eckstein qui lui causait ses propres problèmes par sa luxure incontrôlable et son désir pour lui.

Pour défendre le médecin qui avait joué et bâclé la chirurgie (qui était aussi un bon ami de Freud), il a conclu que non seulement ses problèmes originaux n'étaient pas guéris à cause de ce désir insatiable, mais que le médecin n'avait pas été en faute n'étant en faute n'était pas en faute n'étant en faute. En premier lieu, et son hémorragie massive de son nez mutilé avait également été une manifestation de son désir de Freud lui-même.


4 Muzafer Sherif


Muzafer Sherif était un psychologue pratiquant dans les années 1950. Il était intéressé par le développement et les étapes des conflits qui dégénéreraient entre deux groupes d'individus. Donc, quelle meilleure façon d'obtenir une expérience de première main avec une situation aussi potentiellement violente que de prendre deux groupes de garçons de 11 ans lors d'un voyage de camping, et de les se mettre les uns contre les autres pour voir jusqu'où le conflit irait?

Les 22 pré-adolescents ne savaient pas que leur voyage de camping à Robbers Cave State Park en Oklahoma était en fait une expérience psychologique, mais il n'a pas fallu longtemps pour que le groupe descende d'être des garçons en vacances en camping à une haine carrément festival. Divisés en deux groupes, les Rattlers et les Eagles, les garçons n'ont d'abord été exposés et autorisés à se lier avec des membres de leur propre groupe. Une fois les relations cimentées, ils ont été initiés à l'autre groupe et se sont opposés les uns aux autres dans des compétitions. Ce qui a commencé avec un petit appel de nom s'est rapidement transformé en refus de s'associer à l'autre groupe, destruction de biens, de combats alimentaires et même de plaintes lorsque les deux groupes ont dû partager des crayons.

Une fois que les deux groupes se détestaient suffisamment, les chercheurs ont introduit des tâches et des problèmes qui leur ont obligé à travailler ensemble. Cela a lentement entraîné une diminution des hostilités entre les deux groupes, pendant lesquels les garçons travaillaient ensemble. À la fin de l'expérience, les garçons se sont retrouvés avec un dégoût dur.

3 Chester Southam


Dans les années 1960, Dr. Chester Southam a commencé ses recherches sur le cancer en injectant des cellules cancéreuses vivantes dans des bénévoles du pénitencier de l'Ohio State. En découvrant que les systèmes immunitaires d'individus en bonne santé rejetteraient les cellules cancéreuses dans un mois environ, il a également constaté que ceux qui luttaient déjà contre le cancer auraient une réponse immunitaire beaucoup plus lente aux cellules nouvellement introduites. Southam a donc décidé d'élargir sa base de sujets et a commencé à injecter des cellules cancéreuses chez des patients âgés sans cancer à l'hôpital juif de la maladie chronique de Brooklyn.

Après avoir convaincu les directeurs de l'hôpital qu'il ne faisait rien qui avait besoin de formulaires de consentement, ou qu'il avait même besoin de dire aux patients ce qu'ils étaient injectés, Southam a procédé à 22 patients atteints de maladie chronique avec des cellules cancéreuses. Il était si calme que le chef de la médecine de l'hôpital ne savait même pas ce qui se passait jusqu'à ce que les injections étaient terminées. Ironiquement, trois médecins de l'hôpital - qui avaient été à l'origine approchés par Southam et l'avaient fait avancer les survivants de l'Holocauste et avaient perdu des membres de la famille en Allemagne nazie.


2 Eugene Saenger


Selon ce que vous lisez, Dr. Eugene Saenger est soit un héros ou un monstre. L'Université de Cincinnati a même un fonds de bourses en son nom, le qualifiant de «pionnier de la médecine nucléaire."Mais ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est que ses méthodes de recherche étaient plus qu'un peu discutables. Dans les années 1960, Saenger a exposé plus de 90 patients atteints de cancer à des doses massives de rayonnement sous le couvert d'explorer un remède potentiel et de tenter de soulager leurs symptômes.

Mais ce qui se passait vraiment, c'est une étude parrainée et demandée par le Pentagone, réalisée dans le but de découvrir la quantité de radiation à laquelle une personne pourrait être exposée avant de devenir handicapée ou désorientée au-delà de la fonctionnalité. Les sujets étaient des individus pauvres et de la classe ouvrière, et environ 60% d'entre eux étaient noirs. Vingt et un des patients exposés à des radiations sont morts dans le mois suivant la première exposition, bien que Saenger ait alternativement déclaré que seulement huit décès étaient dus à une exposition aux radiations, se rétractant plus tard et disant qu'aucun n'était.

Alors que Saenger avait longtemps affirmé qu'il a dit aux patients qu'ils allaient être exposés à des radiations, et même collecté des formulaires de consentement des années avant que ce soit une exigence, les critiques disent que ce qu'il a négligé de dire à ceux qu'il expérimentait était qu'ils pouvaient mourir de le rayonnement.

1 Lauretta Bender


Lauretta Bender était neuropsychiatre à l'hôpital Bellevue dans les années 40 et début des années 1950. Elle a lancé des recherches sur l'utilisation de la thérapie par électrochock sur les enfants, en particulier ceux qui avaient été diagnostiqués comme autistes. Appelée vaine, fière et non réceptive pour même les critiques les plus évidentes, Bender a publiquement affiché ses succès dans le traitement des enfants aussi jeunes que quatre avec une thérapie par électrochoc. Derrière les portes fermées de Bellevue, cependant, les enfants soumis à ses méthodes ont régressé dans la violence ou les États catatoniques. À l'âge adulte, beaucoup de ses patients sont entrés et sortis de prison, se sont suicidés ou sont retournés aux parents qui les ont appelés «ruinés."

Les enfants qui ont enduré son traitement et ont écrit à ce sujet ont décrit plus tard les conditions horribles non seulement pendant le traitement, mais à Bellevue, où ils ont même été forcés de chanter et d'agir heureux face à la brutalité. Les enfants ont été choqués jusqu'à ce qu'ils aient des convulsions ou se sont lancées, puis ont reçu des bonbons quand ils se sont réveillés. Certains ont présenté des diagnostics d'être simplement timides ou retirés en tant qu'enfants; Beaucoup de ceux qui sont soumis à une thérapie par électrochocs ont été mal diagnostiqués comme autistes ou schizophrènes. Bender a ensuite élargi ses traitements pour inclure le LSD.