10 études scientifiques qui ont répondu aux questions bizarrement spécifiques

10 études scientifiques qui ont répondu aux questions bizarrement spécifiques

Comment notre univers a-t-il vu exactement? Y a-t-il un remède efficace pour le cancer? Quelle est la meilleure façon d'obtenir une énergie propre et durable? Ce sont quelques-unes des questions de grande envergure que les scientifiques posent quotidiennement. Grâce à leurs études, ils visent à résoudre les dilemmes mondiaux et à faire progresser la connaissance de l'humanité de notre monde complexe.

Et puis il y a ces gars, qui ont passé leur temps bien payé à répondre aux questions particulières que personne d'autre ne posait.

10do chiens Les puces sautent plus haut que les puces de chat?


Dans le débat éternel entre les «gens des chats» et les «chiens», une question est devenue alarmante sans adressée pendant des années: les puces de chiens sautent-elles plus haut que leurs homologues de chat?

En 2000, une équipe de recherche courageuse de la National Veterinary School of Toulouse a décidé de combler ce lac de connaissances une fois pour toutes. Armés de tubes en plastique et un tas de puces guillereries, les chercheurs se sont mis à travailler. Ils ont placé les puces de chaque espèce-Ctenocephalides felis (Cat Flea) et Ctenocephalides canis (Chine Flea) -Into séparés des tubes et comptait le nombre de personnes à sauter. Les tubes ont commencé à 1 centimètre (0.39 po) en hauteur, alors a été progressivement augmenté par incréments à 1 centimètre.

Les puces de chien ont gagné de manière décisive. La hauteur moyenne d'un saut à la puce de chien était de 15.5 centimètres (6.1 in), par rapport à 13.2 centimètres (5.2 po) pour les puces du chat. Le meilleur sauteur à puces de chien a atteint un énorme 25 centimètres (9.8 po), tandis que le détenteur du disque de puces du chat a rassemblé un maigre 17 centimètres (6.7 in).

Avec cela, la question a été mise au repos pour de bon, pour ne plus jamais être discutée… jusqu'à ce qu'une autre équipe de chercheurs étudiait les capacités de saut de pas moins de sept espèces différentes de puces en 2003.

9 Les choses semblent plus petites si vous vous penchez à gauche?


Voici une question que vous ne vous êtes probablement jamais posée: ce grand bâtiment semblera-t-il plus petit si je le regarde tout en vous penchant vers la gauche? C'est pourquoi nous avons des scientifiques à poser les questions difficiles afin que nous n'ayons pas à.

Certaines personnes sages de l'Université Erasmus de Rotterdam ont conçu une façon intelligente de faire la lumière sur ce problème sous-déterminé. Ils ont invité 91 étudiants de premier cycle à se tenir sur un conseil d'équilibre Wii, puis ils ont demandé aux étudiants d'estimer différentes quantités, allant des populations de villes aux sommets des bâtiments. Dans les coulisses et à l'insu des étudiants, les chercheurs ont manipulé le conseil pour faire en sorte que les participants se tiennent droit ou se penchent légèrement à gauche ou à droite tout en faisant leurs estimations.

L'hypothèse des chercheurs était que nous avons tendance à visualiser les nombres le long d'une ligne invisible, avec des nombres plus petits à gauche et des nombres plus élevés à droite. Par conséquent, le penchant à gauche peut nous faire penser naturellement à des nombres plus petits lorsqu'ils traitent des quantités. Cela peut ressembler à la logique de votre neveu de cinq ans, mais il s'avère qu'il y a au moins une certaine vérité. L'étude a confirmé que les estimations de la foule de gauche étaient notamment plus petites que celles des autres participants. L'expérience a probablement également défini la façon la moins amusante d'utiliser une commission d'équilibre Wii, mais ces conclusions sont absents du rapport final.


8 quelle force est nécessaire pour traîner un mouton sur différentes surfaces?


La rampe de mouton, comme beaucoup d'emplois, implique des risques: les cisailleurs imprudents peuvent se retrouver avec des doigts coupés, et les moutons peuvent mener un combat physique pour défendre leurs coupes de cheveux. Une autre activité intense et un risque potentiel pour la santé est la traînée constante des moutons vers et depuis les stations de cisaillement. Mais à quel point est-ce difficile, exactement?

C'est la question que les chercheurs australiens ont décidé de répondre en 2002. Les blessures liées au travail parmi les tronçons de mouton australiens étaient estimées à six fois plus élevées que la moyenne nationale, ce n'était donc pas exactement une étude frivole. Huit cisailleurs expérimentés ont été invités à un jeu de drag-that-sheep. Cinq moutons ont également participé, mais pas tout à fait volontairement que les cisailleurs. Les volontaires ont fait glisser les moutons sur trois surfaces différentes, le bois et le plastique. Les surfaces avaient également des pentes variables, pour mesurer la force différente nécessaire pour faire la traînée dans chaque cas.

L'étude a conclu que la meilleure surface pour traîner des moutons est en bois, en pente à une inclinaison de 1 sur 10, et striée pour réduire les frictions. La force requise pour traîner un mouton dans ce cas était de 359 N, ce qui est 15% de moins que celui de la pire surface. Équipés de ces connaissances, les cache-moutons partout peuvent désormais retravailler leurs hangars en laine pour minimiser la traînée. Il reste à voir si l'un d'eux le fera réellement.

7e pourquoi les pics ne reçoivent-ils pas de maux de tête?


Les pics sont connus pour leur étrange capacité à extraire les insectes des arbres et leur rire maniaque et contagieux. Mais une chose que nous ne pourrions jamais comprendre, c'est comment ils parviennent à éviter les migraines douloureuses, malgré les arbres frappants avec leurs becs au rythme de 20 fois par seconde. Comme l'a dit avec éloquence un expert en ophtalmologie, «cela équivaut à frapper un mur à 16 miles à la première heure de l'heure."

C'est pourquoi les chercheurs ont décidé en 2011 d'étudier exactement comment les pics parviennent à éviter les lésions cérébrales. Ils ont filmé le pic des oiseaux avec des caméras à grande vitesse et mesuré son impact à l'aide d'un capteur de force spécial. Ils ont également analysé la structure de la tête du pic et son effet sur la protection du cerveau des oiseaux. Ils ont constaté que la «morphologie de l'os crânien et du bec» est les principaux facteurs pour prévenir les blessures à l'impact. Il s'avère qu'un oiseau qui obtient de la nourriture en écrasant rapidement la tête contre les arbres est soigneusement construit pour résister à une telle activité. Qui aurait pensé?


6 peuvent marcher sur les humains sur l'eau?


Quand nous entendons que Jésus a marché sur l'eau, nous avons tous des réactions différentes. Les croyants l'appellent un miracle, les sceptiques l'appellent une farce, et certains chercheurs décident immédiatement de savoir s'il est scientifiquement possible.

En 2003, un groupe de cinq chercheurs européens a mis en place une expérience qui imitait la façon dont les lézards traversent l'eau. Ils ont dû le faire parce que, dans des circonstances normales, les humains ne sont pas en mesure de courir assez rapidement pour éviter de briser la tension de la surface de l'eau et le naufrage. Nous sommes tout simplement trop lourds. Mais que se passe-t-il si vous vous alliez un peu avec les lois de la gravité?

Dans ce qui a été décrit comme une «sorte de génie des slapstick extrêmement maladroite», l'expérience a utilisé un engin composé d'un harnais de sécurité et d'une piscine pour enfants pour faire. Les participants étourdis ont été suspendus au-dessus de la piscine et ont essayé de courir à travers l'eau. Le harnais a été ajusté à plusieurs reprises pour simuler différents niveaux de gravité.

En fin de compte, l'étude a conclu que les humains peuvent, en théorie, courir sur l'eau. Cependant, nous ne pouvons le faire que dans un endroit où la gravité représente environ 10% de ce qu'elle est sur la terre, Pluton. Pour marcher sur l'eau, tout ce dont vous avez besoin est la détermination, la forme physique et être ailleurs dans notre système solaire.

5 Quelles saveurs alimentaires préfèrent les chevaux?


Cela ne surprend probablement personne d'apprendre que les chevaux, tout comme les gens, ne favorisent pas tous les aliments dans une même mesure. Les carottes ne goûtent pas le même que la gelée de pétrole, même si vous êtes membre des espèces équines. Alors que la plupart d'entre nous sont heureux de le laisser là, certaines personnes dévouées ont insisté pour déterminer le classement précis des saveurs préférées de cheval.

À cette fin, un trio de chercheurs britanniques a organisé une série d'essais méticuleux en 2005. Au cours des épreuves, huit chevaux chanceux ont été nourris de repas de sous-produits de céréales aromatisés. Au début, un total de 15 saveurs ont été testées. Les chercheurs ont enregistré à quelle vitesse les chevaux mangeaient ces saveurs et la quantité de chaque repas qu'ils ont choisi de laisser derrière. Cela a aidé les scientifiques à réduire les saveurs à huit favoris. Ensuite, les chercheurs ont nourri les combinaisons de chevaux jumelées de ces favoris pour les classer par ordre de préférence.

Qu'est-ce que tous ces délicieux essais ont donné? Le classement final, dans l'ordre descendant et vous voudrez peut-être écrire ce fenugrec, la banane, la cerise, le romarin, le cumin, la carotte, la menthe poivrée et l'origano. Maintenant tu sais.


4 personnes nagent plus vite dans l'eau que dans le sirop?


La réponse à cette question semble presque trop évidente. Avec sa texture gluante et sa viscosité épaisse, le sirop est clairement un terrible liquide pour nager. Mais la science ne dépend pas des hypothèses. La science met les choses à l'épreuve.

C'est pourquoi une paire de chercheurs a créé un environnement de test en 2004 pour obtenir une réponse concluante à cette question apparemment simple. La paire a rempli une piscine de 25 mètres (82 pieds) avec de la gomme de guar, un agent d'épaissage alimentaire. Le résultat final était un liquide sirupel, deux fois plus épais que de l'eau ordinaire et décrit coloré comme «comme de la morve."

L'acquisition de l'autorisation de cette expérience était apparemment la partie la plus délicate de l'épreuve, car elle nécessitait 22 approbations distinctes de différentes autorités. Ils ne vous laissent pas simplement jeter des substances aléatoires dans les piscines publiques. Étonnamment, faire nager dans le «sirop» de vraies personnes dans le «sirop». Seize volontaires se sont relayés en nageant dans l'eau, puis le mélange snotty. Leurs temps ont été complètement comparés et, prévisibles… il n'y avait pas de différence mesurable entre les vitesses dans l'eau par rapport au sirop. Comment cela peut-il être?

L'explication semble résider dans le fait que, bien que le sirop fournit plus de résistance aux nageurs, il les aide également à générer plus d'élan avant en poussant contre le liquide plus épais. Il semble que, parfois, la réponse n'est pas aussi évidente que nous pouvons nous attendre.

Les poulets 3Do préfèrent les beaux humains?


Pour nous, la plupart des poulets sont exactement les mêmes. Nous ne sommes pas câblés pour les distinguer ou juger leur attrait. Par la même logique, comment les poulets réagiraient-ils aux visages humains d'une beauté variable? À présent, vous savez déjà que quelqu'un a posé cette question et est arrivé à une réponse concluante.

Des chercheurs de l'Université de Stockholm ont formé six poulets à répondre aux photos d'humains. Les poulets ont été présentés avec deux visages humains moyens - un mâle et une femme. Les coqs ont été récompensés pour avoir reconnu et picoré au visage de la femme, tandis que les poules ont été récompensées pour avoir fait la même chose au visage de l'homme. Bientôt, les poulets ont appris à reconnaître les visages humains génériques du sexe opposé.

C'est à ce moment que les choses sont devenues intéressantes. Cinq autres visages ont été créés artificiellement à partir des deux images originales en manipulant leurs traits masculins et féminins. Ceux-ci ont été classés par 14 étudiants de premier cycle des deux sexes dans l'ordre de l'attractivité. Par la suite, les poulets ont eu leur chance de voir les visages humains laids et beaux et de faire leur choix également.

Les résultats étaient assez fascinants: les poulets ont fini par classer les visages pratiquement à la même échelle que les étudiants. Bien que les scientifiques n'aient pas une explication solide à cela, ils suggèrent que peut-être les préférences humaines et poulet-sexuelles proviennent des «propriétés générales du système nerveux», ce qui aiderait à expliquer la corrélation. Indépendamment de ses implications, l'étude prouve que nous partageons notre œil vif pour de beaux visages avec au moins un groupe formé de volailles domestiquées.


2is Toast plus susceptible de tomber au beurre?


Presque tout le monde connaît le soi-disant «loi de Murphy», qui dicte que tout ce qui peut mal tourner. S'il y a une seule flaque dans la rue, vous entrerez probablement à droite. Si vous choisissez une ligne au supermarché, ce sera le plus lent. Si vous déposez votre toast beurré, il atterrira le côté du beurre sur le sol et laissera un désagrément désagréable pour que vous nettoyiez.

La plupart des gens concluent que le toast tombé est plus susceptible d'atterrir de cette manière simplement parce que ce côté est plus lourd. Mais peu d'entre nous mettront cette théorie à un test aussi rigoureux que Robert Matthews. Il est un scientifique et journaliste britannique qui s'est donné pour mission de sa vie de prouver que la loi de Murphy existe, du moins lorsqu'elle est appliquée au toast. En 1996, Robert a publié un article théorique sur le sujet, ce qui lui a valu un prix IG Nobel (un prix parodiant le prix Nobel).

Enfin, en 2000, Robert a eu la chance de tester sa théorie dans le monde réel. Dans une série d'expériences organisées par Matthews, des écoliers à travers le Royaume-Uni ont été invités à laisser tomber des morceaux de pain sur le sol et à enregistrer la façon dont ceux-ci ont atterri. Après près de 10 000 essais, les résultats ont été comptabilisés: dans 62% des cas, le pain s'est retrouvé avec le beurre face au sol, un résultat significativement plus élevé que ce qui pourrait être expliqué par hasard.

Encore plus remarquable, cependant, le beurre lui-même avait apparemment peu de rôle dans la cause de ce phénomène. D'autres tests, effectués sur des toasts sans beurre, ont montré que la hauteur de la table a un impact beaucoup plus prononcé sur la façon dont le pain atterrit. Seulement à des hauteurs au-dessus de 2.4 mètres (8 pieds) Le pain a-t-il commencé à tomber de chaque côté également. Pourquoi? Parce que le pain est tombé d'une hauteur inférieure n'a souvent aucune chance de faire une rotation complète avant qu'il ne touche le sol. Ainsi, c'est la hauteur standard de nos tables, plutôt que le beurre, qui est le véritable coupable de faire de la loi de Murphy une réalité.

1 Les troupes américaines sont plus susceptibles d'être constipées lorsqu'elles sont déployées?


Les troupes déployées sur le terrain sont souvent sous beaucoup de pression. Ils doivent rester en alerte élevée en cas de perceuse surprise ou d'une véritable urgence. En plus de cela, les recherches montrent que, apparemment, leurs intestins sont également sous beaucoup de pression.

Ce qui a motivé de telles recherches en premier lieu n'est pas bien expliquée, mais en 1993, un soi-disant «questionnaire sur la fonction intestinale» a été présenté à 500 marins et marines déployés à bord USS Iwo Jima lph 2. Les répondants ont dû garder une trace de leurs succès et des échecs des toilettes et remplir le questionnaire en conséquence. L'objectif était de déterminer si la constipation se produit plus fréquemment alors que les soldats sont loin de chez eux et sur le terrain. Prouvant qu'ils prennent leur étude très au sérieux, les chercheurs ont même utilisé deux définitions différentes de la constipation - soit un manque complet de selles pendant plus de trois jours ou des selles accompagnées de «plaintes anorectales."

Alors quelle a été leur conclusion? Les soldats sont en effet beaucoup plus susceptibles d'avoir des problèmes de constipation tandis que dans le terrain, cinq fois plus probablement, en fait. À la maison, seulement 6-7.2% des soldats ont été constipés, mais un énorme troisième (30.2-34.1%) d'entre eux avaient des problèmes de toilette lorsqu'ils sont déployés. Si nous devons apprendre quelque chose de cette étude, c'est que les laxatifs devraient être un équipement obligatoire pour tous les soldats soucieux de leur santé.

Daniel édite des mots pour Listverse, écrit des mots pour Cracked et fait d'autres choses sur son blog d'humour.