10 personnes qui ont été condamnées à tort pour des crimes inexistants

10 personnes qui ont été condamnées à tort pour des crimes inexistants

C'est un événement triste lorsqu'une personne innocente est condamnée à tort pour un crime qu'elle n'a pas commis. Cependant, c'est particulièrement tragique lorsque le crime présumé n'a même jamais eu lieu en premier lieu. Si une personne innocente est accusée d'un crime que quelqu'un d'autre a commis, il y a toujours une chance qu'elle soit effacée son nom une fois que le véritable auteur est attrapé, mais l'exonération peut devenir beaucoup plus difficile quand personne d'autre ne doit blâmer. En raison de fausses accusations ou d'une mauvaise interprétation erronée des faits, les personnes suivantes ont fini par être puni pour un crime inexistant.

Banques de cloche 10 VICTORIA


L'infanticide est un crime vraiment odieux méritant la punition la plus grave, mais elle oblige généralement le nourrisson. Ceux qui ont poursuivi Victoria Bell Banks, cependant, ont supplié de différer. En mai 1999, Banks a été incarcéré à la prison du comté de Choctaw à Butler, en Alabama, lorsqu'elle a demandé un congé, prétendant être enceinte. Elle a été examinée par une paire de médecins, qui ne sont pas d'accord sur son état - l'on pensait pouvoir détecter un rythme cardiaque fœtal, tandis que l'autre a insisté sur le fait qu'elle n'était pas enceinte. Néanmoins, Banks lui a obtenu un congé.

Trois mois plus tard, elle a été interrogée par les autorités, qui ont remarqué qu'elle n'était plus enceinte et voulait savoir ce que son enfant est devenu. Banks a finalement avoué avoir assassiné le bébé après sa naissance et éliminer les restes. Elle a en outre impliqué son mari et sa sœur, qui ont tous deux avoué le crime. Afin d'éviter la peine de mort, le trio a plaidé coupable à l'homicide involontaire coupable et a été condamné à 15 ans.

Les convictions étaient très controversées. Il a finalement été révélé que les trois suspects avaient de faibles QI et avaient été contraints de confesser le crime et de saisir leurs plaidoyers coupables. En outre, il était probable que Victoria ait fabriqué sa grossesse en tant que stratagème pour se faire libérer de prison. En fait, elle avait en fait reçu une ligature tubaire quatre ans à l'avance. Ses complices présumés ont finalement été libérées de prison après que ces preuves ont été révélées, mais les banques n'ont jamais tenté de faire appel de sa condamnation, alors elle reste incarcérée pour la mort d'un enfant inexistant.

9Louise Butler et George Yelder


En 1928, Louise Butler a vécu dans le comté de Lowndes, en Alabama, avec ses deux enfants et ses deux nièces. Butler avait attiré l'attention d'un voisin marié du nom de George Yelder, mais est rapidement devenu jaloux de l'attention qu'il a provoqué sur sa nièce de 14 ans, Topsy Warren.

Une nuit en avril, Butler a décidé de affronter Warren et de la battre. Lorsque Warren a disparu peu de temps après, la communauté soupçonnait un mauvais jeu. Au cours de l'enquête, la fille de Butler, Julia, et sa deuxième nièce, Anne-Mary, ont informé les autorités que Butler avait assassiné Warren et Yelder avait démembré les restes avant de les jeter dans une rivière.

Butler a été arrêté et avoué au meurtre de Warren, et elle et Yelder ont été inculpés pour le crime. Cependant, Butler a rapidement reconnu sa confession et la famille de Yelder a affirmé qu'il était avec eux la nuit du meurtre présumé. En dépit de ces écarts, Julia et Anne-Mary ont donné un témoignage aussi vif sur le crime qui a été reconnu coupable et condamné à la prison à perpétuité.

Moins d'une semaine après les verdicts, la communauté a reçu des nouvelles choquantes: Topsy Warren était toujours en vie et vivait avec des parents dans une ville voisine. Lorsqu'il a été confronté, Julia et Anne-Mary ont affirmé qu'un homme qui tenait une rancune contre Yelder les avait entraînés à fabriquer leur histoire sur le meurtre de Warren. Butler et Yelder ont obtenu des pardons complets et libérés de prison.


8bernard Baran


Les années 1980 ont été en proie à l'hystérie, car de nombreux prestataires de garderie ont été accusés d'abus sexuels contre les enfants et d'effectuer des rituels sataniques en leur présence. La plupart de ces charges se sont avérées fausses. La première personne à être officiellement condamnée a été Bernard Baran, assistant d'enseignant de 19 ans au Centre de développement de la petite enfance (ECDC) à Pittsfield, Massachusetts.

En septembre 1984, des allégations d'abus sexuels dans un autre centre de garderie à Malden à proximité ont appris l'actualité. Peu de temps après, les parents d'un enfant participant à l'ECDC ont exprimé leur mécontentement face à l'emploi de l'école de Baran, qui est homosexuel. Lorsque l'école a refusé de licencier Baran, les parents ont retiré leur enfant de ses soins et le 5 octobre, ils sont allés à la police et ont accusé Baran d'avoir abusé sexuellement de leur enfant.

Les accusations étaient clairement ridicules - l'enfant n'avait même pas fréquenté l'école le jour où ils ont affirmé que les abus se sont produits. En tant que toxicomanes et informateurs de la police, les parents n'étaient pas les témoins les plus crédibles non plus. Néanmoins, une fois que le mot de cette allégation s'est répandu, cinq autres enfants se sont présentés pour accuser Baran de les avoir agressés. Un mois plus tard, Baran a été inculpé de six chefs de viol et de six chefs d'assaut indécents.

Après avoir été condamné à deux mandats à perpétuité simultanés, Baran a langui en prison pendant près de deux décennies jusqu'à ce qu'une nouvelle équipe juridique prenne son cas et remarque des écarts étranges. Comme la plupart des cas de «l'hystérie des abus sexuels», tous les enfants victimes ont nié avoir été agressé au début. Ils n'ont fait leurs accusations que contre Baran après avoir été entraînés par les parents et les thérapeutes, et leurs histoires ont été remplies d'incohérences. Après que sa nouvelle équipe juridique a déposé des allégations d'inconduite contre l'accusation lors de son procès initial, Baran a obtenu un communiqué conditionnel en 2006. Toutes les accusations contre lui ont été abandonnées trois ans plus tard.

7sonia cacy


L'une des exécutions les plus controversées de tous les temps s'est produite au Texas en 2004, lorsque Cameron Todd Willingham a été mis à mort pour avoir brûlé sa maison, assassinant ses trois enfants dans le processus. Cependant, un réexamen de l'affaire a déterminé que l'incendie était probablement un accident.

En 1991, une femme du Texas nommée Sonia Cacy s'est retrouvée au centre d'un autre cas d'incendie criminel controversé. Le 10 novembre, la maison de Fort Stockton de Cacy a brûlé au sol et son oncle de 76 ans, Bill Richardson, a été tué. Cacy a réussi à s'échapper, mais elle a affirmé qu'elle ne pouvait pas atteindre son oncle. Après que des traces d'essence ont été trouvées sur les vêtements de Richardson, les autorités ont conclu que Cacy avait mis le feu à son oncle afin de hériter de sa succession. Elle a été reconnue coupable de meurtre et condamnée à 99 ans de prison.

Cependant, un rapport d'autopsie a révélé que Richardson n'avait pratiquement ni fumée ni monoxyde de carbone dans ses poumons. Il était probablement mort d'une crise cardiaque avant même que l'incendie ne commence. De plus, Richardson était un lourd fumeur qui était connu pour avoir accidentellement commencé les incendies après s'être endormi avec des cigarettes allumées à la main. Il semblait probable que des preuves scientifiques défectueuses avaient déterminé que Richardson avait été aspergé d'essence, car une enquête plus approfondie n'a trouvé aucune trace d'accélérateur sur les lieux.

Cette nouvelle preuve a été présentée au Board of Parardons and Paroles, qui était tellement convaincue de l'innocence de Cacy qu'ils ont accordé sa libération conditionnelle en 1998. Cependant, même à la lumière des nouvelles preuves, Sonia Cacy reste un criminel condamné aux yeux de la loi et continue de se battre pour effacer son nom.


6patriciens Stallings


En 1989, Patricia Stallings vivait à ST. Louis avec son mari, David, et leur fils en bas âge, Ryan. En juillet, Ryan est devenu gravement malade. Il a été admis à l'hôpital, où des tests de diagnostic ont révélé des niveaux élevés d'éthylène glycol, un produit chimique trouvé dans l'antigel, dans son sang. Cela a conduit les médecins à croire que Ryan a été empoisonné, de sorte que les autorités ont été informés.

Alors que Patricia et David faisaient l'objet d'une enquête, ils n'ont été autorisés que des visites supervisées avec leur fils. Au cours d'une visite, Patricia a été brièvement laissée seule avec Ryan pour lui nourrir une formule. Quelques jours plus tard, il est redevenu gravement malade. Ryan n'avait que cinq mois lorsqu'il est décédé le 7 septembre. Les autorités ont conclu que Patricia avait empoisonné la formule de Ryan, elle a donc été accusée du meurtre de son fils.

À l'époque, Patricia était enceinte, et elle a finalement donné naissance à un fils nommé David Jr. tandis que l'incarcéré. L'enfant a été placé en famille d'accueil, mais il ne fallut pas longtemps avant David Jr. est devenu mal dans le fait, il a commencé à présenter exactement les mêmes symptômes que Ryan. Il a finalement été diagnostiqué avec un trouble génétique rare appelé acidémie méthylmalonique (MMA). Car il aurait été impossible pour Patricia de empoisonner David Jr., Il semblait plausible que la mort de Ryan aurait également pu être causée par le MMA.

Malheureusement, l'avocat de Patricia n'a pas été autorisé à présenter David Jr.Diagnostic du MMA au jury lors de son procès, elle a donc été reconnue coupable de meurtre au premier degré et condamnée à la réclusion à perpétuité. Après que le cas de Patricia ait été présenté dans l'émission télévisée Mystères non résolus, Plusieurs médecins experts en MMA ont téléphoné pour faire du bénévolat. Des tests ont été effectués sur le sang de Ryan pour confirmer qu'il est décédé du MMA, et les accusations contre Patricia Stallings ont été abandonnées.

5mack Ingram


Mack Ingram, un fermier noir de 42 ans de Yannickville, en Caroline du Nord, est devenu la victime de l'une des condamnations injustifiées les plus étranges de tous les temps après avoir été envoyée en prison pour une agression sexuelle qui ne s'est jamais produite. Ce qui a rendu cette affaire particulièrement étrange, c'est que toutes les personnes impliquées, y compris la victime présumée, ont reconnu qu'aucune agression n'a eu lieu.

Le 4 juin 1951, Ingram devait emprunter un wagon, alors il est allé chez un voisin blanc, Aubrey Boswell. Il a confondu la fille de 17 ans de Boswell, Willa Jean, pour son père en raison de la façon dont elle était habillée, de salopettes et d'un chapeau. Il l'a poursuivie à travers un champ pendant un certain temps, essayant d'attirer son attention, mais quand Willa Jean a vu qu'un homme la suivait, elle a crié et s'est enfuie.

Plus tard dans la journée, après que Aubrey Boswell s'est plaint à la police, Ingram a été arrêté et accusé d'agression avec intention de violer. Willa Jean a affirmé que même si Ingram ne lui avait jamais parlé ou s'approchait de 20 mètres (75 pieds), elle sentait qu'il la regardait de manière mortelle. À l'époque, la Caroline du Nord avait une loi qui indiquait que des voies de fait pouvaient se produire même sans contact physique, alors Ingram a été envoyé au procès, reconnu coupable de «voies de fait sur une femme» et condamnée à deux ans de travaux forcés.

Le NAACP s'est rapidement présenté pour aider Ingram à combattre sa conviction. En mars 1953, après de nombreux appels et deux retours, la Cour suprême de Caroline du Nord a finalement rejeté l'affaire. Mack Ingram a été exonéré après avoir purgé près de deux ans pour un crime inexistant.


4La cellule de Détroit Sleeper


Après les événements tragiques du 11 septembre 2001, les États-Unis sont devenus très agressifs dans ses tentatives de lutte contre le terrorisme. Le 17 septembre, le FBI cherchait un suspect sur une liste de surveillance terroriste. Ils ont envahi un appartement de Détroit et ont trouvé trois immigrants nord-africains nommés Ahmed Hannan, Karim Koubriti et Farouk Ali-Hamoud. Ils ont également trouvé des preuves qui suggèrent qu'ils avaient découvert une cellule dormante de terroristes islamiques, y compris des croquis de ce qui semblait être un hôpital militaire jordanien et une bande vidéo avec des images de Disneyland et de Las Vegas. Ils pensaient que ces emplacements pourraient être des cibles futures.

Les trois suspects, ainsi qu'un autre homme du nom d'Abdel-illah Elmardoudi, ont ensuite été inculpés pour complot pour soutenir le terrorisme. Un témoin nommé Youssef Hmimmsa a déclaré que les quatre suspects avaient tenté de le recruter dans leur cellule. Alors qu'Ali-Hamoud a finalement été acquitté et que Hannan n'a été reconnu coupable que pour fraude documentaire, Elmardoudi et Koubriti ont été reconnus coupables de soutenir le terrorisme.

Cependant, il est vite apparu que les croquis de la soi-disant «cible terroriste» n'étaient que des dessins inoffensifs. Des photographies de l'hôpital jordanien réel ont révélé que le bâtiment ne ressemblait pas aux croquis, mais l'accusation ne les a jamais remis à la défense. Youssef Hmimmsa était également un escroc connu, qui avait entendu dire qu'il mentirait au FBI pour réduire ses charges pour d'autres crimes. La bande vidéo soi-disant incriminante ne comportait aucune séquence des suspects et avait été abattu par un étudiant universitaire qui l'a laissé à leur appartement. Il est devenu évident que l'affaire contre la «Detroit Sleeper Cell» était une imposture, donc en 2004, les accusations contre eux ont été rejetées.

3La Tulia 46


Tulia est une ville agricole rurale du Texas avec une population de 5 000 habitants. Cela semble être un endroit improbable pour un scandale majeur de la drogue, mais le 23 juillet 1999, une opération de piqûre massive a conduit à l'arrestation de 46 des résidents de la ville pour des infractions à la drogue. Ils sont devenus connus comme le «Tulia 46», et leurs phrases combinées ont totalisé jusqu'à 750 ans.

L'officier responsable de ces arrestations était Tom Coleman, un pigiste qui a offert ses services pour effectuer des travaux de stupéfiants sous couverture à Tulia. Il s'est avéré, cependant, que Coleman avait des antécédents d'inconduite et une réputation de menteur notoire ainsi qu'un raciste - ce n'était pas une coïncidence que 40 des Tulia 46 étaient noirs et que presque tous provenaient de zones de pauvreté.

Coleman a affirmé avoir fait plus de 100 achats de drogue infiltrés à Tulia mais ne pouvait fournir aucune preuve corroborante reliant les accusés à des drogues illégales. Il n'a jamais porté de fil pour enregistrer aucune de ses transactions, et aucune des empreintes digitales des suspects n'a pu être trouvée sur aucun des médicaments qu'il aurait achetés. En fait, certains suspects avaient un alibis étanche à l'air les plaçant dans d'autres endroits lorsque leurs achats de drogue auraient eu lieu.

Néanmoins, Coleman a réussi à obtenir de nombreuses condamnations réussies, même si la seule preuve était son témoignage. Les organisations de défense des droits civiques sont rapidement devenues suspectes et ont décidé de contester les condamnations de la Tulia 46. En fin de compte, la plupart d'entre eux ont fait défricher leurs noms et ont pu partager un règlement collectif de 6 millions de dollars, tandis que Tom Coleman a été inculpé pour parjure.


2William Shaw


En 1721, William Shaw vivait avec sa fille, Catherine, à Édimbourg, en Écosse, lorsqu'elle est devenue romantique avec un bijoutier. William n'a pas approuvé la relation, car il avait déjà choisi un autre homme pour que sa fille se marie, et il l'a souvent enfermée dans leur appartement pour l'empêcher de voir son amant.

En octobre, un voisin a entendu les shaws ayant un fort argument sur la situation. Plus tard dans la soirée, ils ont entendu une femme gémir, ainsi que les mots «Père cruel, tu es la cause de ma mort.«Cela a incité les voisins à entrer dans l'appartement, où ils ont trouvé Catherine encore vivant mais allongée sur le sol avec sa gorge fendue et un couteau à ses côtés. Avant sa mort, elle aurait hoché la tête pour reconnaître que son père était responsable.

Peu de temps après, William est rentré chez lui avec des taches de sang sur sa chemise. Il a affirmé que le sang était le sien, le résultat de se couper quelques jours plus tôt, mais cela ne lui semblait certainement pas bon. Il a insisté sur le fait qu'il n'était même pas dans l'appartement à la mort de Catherine et qu'elle devait se suicider, mais il a été reconnu coupable du meurtre de sa fille et a rapidement pendu.

L'affaire est restée fermée jusqu'en août suivant, lorsque l'ancienne salle de Catherine a été louée à un autre locataire, qui a trouvé une note de suicide écrite par Catherine à l'intérieur de la cheminée. Une fois que l'écriture manuscrite sur la note s'est avérée être celle de Catherine, William Shaw a été exonéré à titre posthume.

1 Les garçons de Scottsboro


Le 25 mars 1931, un groupe d'adolescents blancs a été lancé un train de marchandises en Alabama après s'être battu avec neuf adolescents noirs. Lorsque cet incident a été signalé à la police, deux filles blanches qui étaient dans le train nommées Ruby Bates et Victoria Price ont accusé les jeunes noirs de viol. Les garçons ont tous été arrêtés et emmenés à Scottsboro pour acte d'accusation.

Après avoir presque été assassinés par une lynchage, les neuf défendeurs ont été réalisés par des essais rapides en trois jours. Même si un médecin local a déclaré que les deux victimes ne montraient aucun signe d'agression sexuelle, les jeunes ont chacun été reconnus coupables par des jurys entièrement blancs et huit d'entre eux ont été condamnés à mort.

Il ne fallut pas longtemps avant que la défense internationale du travail, l'aile légale du Parti communiste américain, ait pris l'affaire et a fait appel des condamnations. Depuis que les accusés avaient reçu un avocat inadéquat, la Cour suprême des États-Unis a annulé les verdicts d'origine et a ordonné de nouveaux procès. Au cours de l'une des retours, Ruby Bates a choqué la salle d'audience en rétractant son témoignage, affirmant qu'elle a fait l'histoire du viol pour éviter une éventuelle arrestation pour vagabondage et prostitution.

Malgré cette révélation, il a fallu des décennies pour fermer l'affaire. En 1937, après une série de retours, les charges contre quatre des garçons de Scottsboro ont été abandonnés. Les autres ont fait respecter leurs convictions, mais quatre d'entre elles ont été libérées au cours de la prochaine décennie. Le seul à ne recevoir aucune exonération était Haywood Patterson, qui a échappé à la prison en 1948. Il a rapidement été reconnu coupable d'un autre crime et est décédé d'un cancer quatre ans plus tard. Ce n'est qu'en novembre 2013 que l'État de l'Alabama a finalement donné des pardons posthumes aux neuf des garçons de Scottsboro.

Robin Wardeur est un scénariste canadien en herbe qui a utilisé ses connaissances en encyclopédie pour publier de nombreux articles à Cracked.com. Il est également copropriétaire d'un site Web de la culture pop appelée The Back Row et a récemment travaillé sur un court métrage de science-fiction intitulé Jet Ranger d'un autre demain. N'hésitez pas à le contacter ici.