10 ÉNORMES INCESTATION DES CONSEILS SUR LES FABRIQUES MÉDIÉVALES

10 ÉNORMES INCESTATION DES CONSEILS SUR LES FABRIQUES MÉDIÉVALES

Les penseurs de la Renaissance n'ont pas fait beaucoup d'éloges au Moyen Âge, mais la période est pleine de figures inspirantes qui ont accompli des actes épiques. Ils sont restés avec nous pendant des centaines d'années, mais à bien des égards, ils ont changé autant que notre technologie. Voici une poignée de héros médiévaux renommés et ce que nous nous sommes trompés à leur sujet.

10 Machiavel aimaient les républiques et les principautés détestées


Niccolo Machiavelli est né en 1469 alors que le Moyen Âge touchait à sa fin. Avec le féodalisme à la sortie, de nombreux Européens ont commencé à remettre en question la légitimité du pouvoir monarchique. Originaire de Florence, Machiavel a été consommée par la pensée politique, et c'est à ces carrefours politiques qu'il a écrit son héritage.

Le travail le plus connu de Machiavel est Le prince. Terminé en 1513, Le prince a été critiqué comme un guide pour les tyrans. Il contient des conseils sur la règle monarchique d'une politique et suggère des tactiques qui semblent amorales, méprisables et malhonnêtes, toutes apparemment au nom du plus grand bien. Le livre est souvent cité comme donnant naissance à la phrase «Les extrémités justifient les moyens."

L'année précédant l'achèvement du livre, la famille des Médicis est revenue au pouvoir à Florence après une brève période d'expulsion. Ils n'étaient pas un groupe à préjudice. Précisés par la consommtion autant de puissance que possible, ils avaient peu de tolérance à la dissension. Par conséquent, ils ont ressenti le besoin de torturer Machiavel et le reste de ses copains républicains.

C'est vrai: Machiavel était un grand partisan du républicanisme, pas la monarchie. Ses idéaux républicains se sont largement exprimés Les discours sur la souplesse. Lorsque les Médicis sont arrivés au pouvoir, il a été accusé de complot contre les dirigeants, renvoyé de son bureau politique et emprisonné et torturé pendant un an.

Après sa libération, Machiavelli a écrit Le prince. Il l'a consacré à Lorenzo de Medici, un homme en partie responsable de sa torture. Il est possible que Machiavelli écrive simplement Le prince Pour apaiser les nouveaux dirigeants de Florence et éviter ainsi de nouvelles tortures. Il est également possible que Machiavelli ait simplement changé d'avis, mais depuis Les discours ont été écrits vers 1517, il est probable que Machiavely ait toujours tenu ses croyances républicaines. Par conséquent, bien que largement considéré comme des conseils pratiques et bons pour un souverain, il est tout à fait possible de lire Le prince comme satire ou sabotage, avec l'intention de mettre les Médicis à genoux pour faire place à une République florentine.

9 Gutenberg n'a pas inventé la presse à imprimer


Avec l'imprimerie de Johannes Gutenberg, les Européens ont pu partager et distribuer des informations plus efficacement que jamais, modifiant définitivement le paysage politique et artistique. L'invention de Gutenberg était si influente, une récente Économiste Le sondage l'a classé comme un événement plus important que la naissance de Jésus de Nazareth.

La prise est, Gutenberg n'a pas inventé la presse à imprimer. Sa presse à imprimer, achevée en 1439, a rendu l'invention facilement disponible et distribuable en Europe, mais il ne peut pas être crédité de son invention originale. En fait, il est tout à fait possible que sa presse à imprimer soit fortement «inspirée» par les presses d'impression existantes de l'époque.

Ces presses sont en grande partie sorties d'Asie. Des inventeurs chinois et coréens avaient créé des presses d'impression vers un siècle avant Gutenberg. Étant donné que le commerce lourd se produisait entre l'Europe et l'Asie au XVe siècle, Gutenberg avait peut-être une connaissance de la technologie d'impression asiatique.

Les Chinois expérimentaient le processus depuis des centaines d'années. En fait, les blocs d'impression étaient en développement depuis 2300 b.C., Avec l'aimable autorisation des Sumériens. Les Chinois imprimaient des livres avec des bois au milieu des années 800, et un homme nommé Bi Sheng a inventé le type mobile dans les années 1000. Un exemple notable d'un livre chinois médiéval produit en masse est Le livre de l'agriculture, Écrit par Wang Zhen et imprimé en 1313.

C'était un moine coréen nommé Baegun qui a créé un type mobile en métal en 1377. Ceux-ci ont duré plus longtemps que le bois. Il les a utilisés pour imprimer un livre sur la sagesse bouddhiste. Après cela, Gutenberg n'avait qu'à comprendre comment construire une presse à imprimer qui pourrait être produite en masse.


8 William Wallace n'était pas le commun de Gibson peint au visage


Le légendaire rebelle écossais William Wallace est devenu un nom familier grâce à Mel Gibson Un cœur brave-Un film de 1995 qui raconte le leadership de Wallace lors de la première guerre d'indépendance écossaise à la fin du XIIIe siècle. Dans Un cœur brave, Les téléspectateurs sont présentés à un court et à un paysan qui porte des kilts et de la peinture au visage bleu, perd sa femme au mépris de l'horrible Prima Nocta Law, a une liaison avec une princesse française et inspire les Écossais à se battre pour la liberté.

Le problème avec Un cœur brave est que c'est incroyablement inexact. Alors que le cadre de base de la vie de Wallace reste intact, le film est une représentation relativement mauvaise du héros médiéval de l'Écosse. Wallace n'était pas un serf-il était un noble inférieur dont le père était un propriétaire foncier. Il a ensuite été fait chevalier et fait Guardian of Scotland par le roi John Baliol, le prédécesseur de Robert the Bruce. Il était également beaucoup plus grand que sa représentation cinématographique, debout à environ 198 centimètres (6'6 ”) aux 178 centimètres de Gibson (5'10”).

Qu'en est-il des intérêts amoureux de Wallace? La femme de Wallace était une femme nommée Marion Braidfute, qui vivait dans le château de Lanark contrôlé en anglais et a épousé Wallace en secret. Lorsque les Anglais ont découvert le mariage, ils ont tué Marion, mais la raison semble avoir été plus territoriale qu'autre. Prima Nocta est presque certainement une fabrication de longue date, utilisée pour transmettre des questions de moralité au public. La princesse française, Isabella, avait environ neuf ans au moment des événements du film et vivait en France.

Un cœur brave Fait également une grande injustice aux frères d'armes de Wallace, Sir Andrew de Moray et Richard de Lundie. Ils étaient en fait des co-leaders du groupe qui ont attaqué Lanark. Alors que Richard de Lundie a finalement fait défection vers les Anglais, De Moray a été nommé gardien de l'Écosse aux côtés de Wallace, ce qui signifie qu'ils ont tous deux donné les pouvoirs du roi. De Moray était aussi important que Wallace, mais a été tué en 1297.

Aussi important que Wallace et Andrew de Moray étaient au conflit - et leurs contributions n'étaient nullement triviales, elles sont éclipsées par Robert le Bruce. Les écossais se sont rendus en 1302 et Wallace a été exécuté en 1305. Cela a laissé Bruce pour gagner l'indépendance de l'Écosse sans leur aide en 1306. Ce sont les efforts de Bruce qui ont réellement conduit à l'indépendance de l'Écosse en 1314, plutôt qu'aux effets résiduels de Wallace.

Enfin et surtout, le costume du film est une farce de voyage dans le temps. Les kilts n'étaient pas portés avant plusieurs siècles après que le film se déroule, tandis que la peinture au visage bleu a cessé d'être utilisé plusieurs siècles auparavant.

7 El Cid s'est battu pour les musulmans


Rodrigo Diaz est l'une des figures les plus reconnaissables d'Espagne. Au VIIIe siècle, un groupe de musulmans d'Afrique du Nord, appelé les Maures, avait envahi et conquis l'Espagne. Diaz - connu sous le nom de «El Cid» aux Maures et «El Campeador» aux chrétiens - est considéré comme une figure charnière de l'effort chrétien pour chasser les Maures à la fin du XIe siècle. Pour cette raison, Diaz a été et a été défendu comme un héros de Christian Espagne, comme dans le film de 1961 El Cid avec Charlton Heston.

En réalité, Diaz était un héros à embaucher. L'argent des Maures était tout aussi bon que les chrétiens, alors il s'est battu pour les deux côtés également. Lorsque son employeur d'origine, King Sancho II, a été assassiné, Diaz a poursuivi son service à Christian Espagne sous Alfonso VI. Lorsque Diaz a fait un raid non autorisé dans Tolède, il a été exilé du royaume d'Alfonso. En exil, Diaz a abandonné la chrétienté et a heureusement accepté de se battre pour les Maures, se battant aux côtés des commandants musulmans dans de nombreuses batailles stratégiquement importantes.

En fait, Diaz avait d'abord pris contact avec les Maures en 1065, la même année Sancho est monté sur le trône. Se battant pour la dynastie musulmane de Saragossa, Diaz a vaincu quiconque a menacé le roi al-Mu'tamin, les chrétiens et les landes. Alfonso a avalé sa fierté pour demander l'aide de Diaz contre les Maures en 1087, mais il ne fallut pas longtemps avant qu'il ne soit de retour à Saragossa.

En 1094, Diaz a conquis Valence seul et a établi un fief avec des habitants musulmans et chrétiens combinés. Bien que Valencia ait été nominalement liée à la chrétienne d'Espagne d'Alfonso, elle était indépendante à toutes fins utiles. Malgré son importance en tant que général chrétien, les événements de la vie de Diaz suggèrent qu'il était plus motivé par l'argent que la religion en guerre.


6 Richard le Lionheart ne pouvait probablement pas parler anglais


Grâce aux films qui se déroulent à l'époque de la troisième croisade, vous êtes probablement familier avec Richard The Lionheart, souverain d'Angleterre de 1189-1199. Il est souvent décrit comme l'un des rois les plus courageux, puissants et inspirants d'Angleterre, un leader féroce qui a gagné le respect de son adversaire légendaire, Saladin.

Peut-être que le roi Richard j'étais courageux et féroce, mais il n'était certainement pas fier d'être anglais. En fait, il n'a peut-être même pas pu parler la langue anglaise. Pendant un certain temps, la langue de la noblesse anglaise était en fait française, grâce à la subjugation normande de l'Angleterre par William le Conquérant en 1066. Au cours de ses 10 années en tant que roi de l'Angleterre, Richard n'a passé que quelques mois dans le pays et a même envisagé de le vendre. La majeure partie du temps de Richard a été consacrée à la campagne au Moyen-Orient ou en France.

Richard a eu une période difficile en tant que souverain. Peu de temps après son couronnement, il est parti se battre dans la troisième croisade, après avoir fait un vœu de croisé. Sur son chemin en 1190, la flotte de Richard a été détruite près de Chypre, où lui et ses hommes ont reçu un mauvais traitement du souverain de l'île. En conséquence, il a conquis Chypre et a déposé son roi, mais son armée ne pouvait pas prendre Jérusalem et il a finalement décidé de partir.

Il naufragé. Cette fois, au lieu de saisir le territoire d'un roi hostile, Richard a été capturé par le duc d'Autriche. Sa rançon était équivalente à un quart du revenu annuel de chaque Anglais. Il a été libéré en 1194. Le reste de la vie de Richard a été passé à faire campagne en France. À 41 ans, Richard a été frappé par une flèche et mortellement blessé tout en assiégeant un château français en 1199. Il a pardonné son tueur sur son lit de mort, mais peu de temps après sa mort, l'archer a été écorché et pendu.

5 Joan d'Arc n'a pas vraiment combattu au combat


Un leader inattendu mais extraordinairement prospère, Joan d'Arc a fourni aux Français un moral bien nécessaire pendant la guerre des centaines d'années. Sauverait les voix des Saints, Joan a été capturée par les Anglais et brûlée pour Heresy en 1431, mais les Français ont finalement remporté le conflit environ 30 ans après sa mort.

Joan d'Arc n'a jamais tué personne. Elle ne s'est même pas battu. Bien sûr, elle était en première ligne et a été blessée en conséquence mais elle a servi de figure inspirante pour l'armée française, pas un combattant. Douillé dans un costume d'armure spécialement conçu, Joan éleverait en l'air sa norme de bataille emblématique pendant le combat pour rallier ses troupes à la victoire.

Joan d'Arc est née vers 1412 à Domremy, en France, la fille d'un paysan. Domremy lui-même était en fait à la frontière entre la France et Bourgogne, un foyer de conflit. Joan a visité une ville voisine, les Vaucouleurs, où elle a convaincu un capitaine de lui permettre de se rendre à Chinon pour visiter le Dauphin (héritier du trône), Charles.

Qu'il croyait ou non son témoignage, Chinon a fait confiance à Joan. Rejoint par ses frères et le général français La Hire, Joan et l'armée française ont libéré Orléans. Elle a ensuite inspiré les Français à plusieurs autres victoires majeures, conduisant finalement au couronnement de Charles à Reims. Joan a également été fortement impliquée dans la réforme de l'armée. Elle a expulsé des prostituées et obligé la fréquentation et la confession de l'église. Elle a interdit de jurer, de piller et de harceler. Elle a également joué un rôle majeur dans les décisions tactiques de l'armée.

Joan d'Arc a été canonisé en 1920. Se souvenir comme une icône nationale en France, sa vie est célébrée chaque deuxième dimanche de mai. Elle est également honorée d'une fête le 30 mai.


4 Dracula n'était pas associé au vampirisme avant que Bram Stoker Dracula


Dracula est le méchant surnaturel du roman du même nom de Bram Stoker, une menace menaçante pour un groupe de Britanniques malheureux et leur conseiller néerlandais âgé, Van Helsing. Le roman et ses dérivés ont popularisé le vampire avec un public occidental moderne.

Stoker s'est inspiré de son roman des contes populaires de l'Europe du Sud-Est, mais il a également fortement tiré du caractère historique de Vlad III, prince de Wallachia, également connu sous le nom de Vlad the Impaleer ou Vlad Dracula. En dépit d'être le méchant central du conte vampirique de Stoker, le noble hongrois n'était pas associé au vampirisme avant la publication du roman.

Vlad est né en Transylvanie, maintenant une partie de la Roumanie dans le Royaume de Hongrie en 1431. Son père, Vlad II, était le souverain de Wallachia et s'est battu avec l'ordre chrétien du dragon («dracul») contre les Turcs ottomans. Wallachia était un terrain mortel de piétinement, une barrière sanglante entre les forces antagonistes du christianisme et de l'islam. Une réunion diplomatique entre Vlad II, ses fils Radu et Vlad III, et le sultan Murad II ont entraîné l'emprisonnement de Vlad II. Il a été libéré à condition qu'il laisse ses fils derrière, mais il a été tué plus tard par les chefs de guerre locaux.

Vlad III a finalement été libéré et est devenu le souverain de Wallachia. Il n'était peut-être pas un vampire, mais il était absent pour le sang. Il a fait tuer tous les chefs de guerre déloyaux en les invitant à un banquet et en les poignardant. Il a également repoussé plusieurs invasions turques majeures. Il a gagné son surnom en empalant ses ennemis sur un poteau aiguisé à travers leur rectum et hors de son cou, de son épaule ou de sa bouche. Le poteau serait ensuite placé dans le sol et la victime exposée. Vlad aurait tué environ 80 000 personnes, dont environ 20 000.

Vlad a été annoncé comme un héros chrétien pour ses efforts contre les Turcs, recevant même des éloges du pape Pie II, mais ce ne devait pas durer. Vlad a été pris en embuscade et tué en 1476, au grand plaisir du sultan ottoman Mehmed II, qui avait conquis Constantinople en 1453.

3 Macbeth était un souverain juste et protecteur


Vous êtes probablement le plus familier avec Macbeth à cause de la pièce de William Shakespeare du même nom. La pièce suit Macbeth, un général écossais compétent et Thane, qui associe le roi Duncan. Macbeth, avec des conseils de trois sorcières diaboliques et la pression de sa femme, prend le trône pour lui-même, volant le fils de Duncan, Malcolm, de son droit de gouverner. Macbeth s'avère être un leader plutôt pauvre. Une armée populaire combinée de dissidents écossais et d'alliés anglais le renverse et Malcolm est placé sur le trône écossais.

La pièce de Shakespeare était politiquement pertinente au début des années 1600 lors de sa première exécution, en particulier dans ses commentaires sur la relation entre l'Angleterre et l'Écosse. Mais Shakespeare savait mieux que de laisser la précision historique entraver une bonne histoire. En réalité, le roi Duncan était un chalet incompétent qui a conduit l'Écosse à des campagnes militaires désastreuses. Macbeth l'a-t-il tué? Peut-être. Macbeth a peut-être même rejoint les adversaires nordiques de Duncan contre lui. En 1040, Macbeth a été proclamée roi d'Écosse. Ses alliés nordiques, dirigés par Thorfinn, ont également reçu des terres en Écosse.

Pendant son règne, Macbeth a tenté de réparer les dommages causés par Duncan. Il a reconstruit la campagne écossaise et les relations récupérées avec d'autres nations. Pendant ce temps, Malcolm a pu trouver du soutien en Angleterre. En vertu du droit anglais, il avait une revendication légitime sur le trône en tant que descendant de Duncan. Macbeth n'a pas. La même règle ne s'appliquait pas en Écosse. Soutenu par l'Angleterre, Malcolm a envahi l'Écosse et a tué Macbeth en 1057, mais l'Écosse a résisté à la royauté de Malcom. Le beau-fils de Macbeth et le vieil allié Thornfinn ont fait campagne contre lui, mais leurs efforts n'étaient rien. Malcolm est devenu roi d'Écosse en 1058.


2 Robin Hood a peut-être été un bandit commun


L'identité de Robin Hood est devenue plus trouble avec chaque récit des exploits du célèbre hors-la-loi. Parfois, il est un noble, parfois un archer de fortune, et Disney a même fait de lui un renard. Quels que soient les détails, Robin Hood est constamment décrit comme un hors-la-loi qui prive les riches et donne aux pauvres, se cachant dans la forêt de Sherwood avec sa bande de joyeux hommes.

La première référence littéraire connue à Robin Hood a eu lieu en 1377. Certains chercheurs soupçonnent que le Robin Hood littéraire a probablement été inspiré par une vraie personne. La vérité alléchante est qu'il y avait beaucoup de Robin Hoods dans l'Angleterre du XIIIe siècle. Ils surgissent partout dans les dossiers juridiques sous forme d'épithètes pour les criminels qui portaient, enfin, des robes et des capuchons. Le «vrai» Robin Hood n'a peut-être été rien de plus qu'un bandit paysan commun, cherchant à faire de l'argent rapide.

Un Robin Hood plausible peut être trouvé dans Roger Godberd, un paysan yeoman qui a volé les voyageurs et les cerfs pochés, ainsi qu'une bande de hors-la-loi. Il a même été arrêté par le shérif de Nottingham. Une autre possibilité est William Wallace, le célèbre gardien de l'Écosse, qui a combattu les Anglais lors de la première guerre d'indépendance écossaise à la fin du XIIIe siècle. Wallace et Robin Hood partagent de nombreux attributs. Wallace était un hors-la-loi en droit anglais, avait un intérêt amoureux nommé Marion, n'était pas trop amical avec le shérif local et s'est caché dans la forêt de Selkirk avec un groupe de guerriers. Le sceau de Wallace présente même un arc long. Cependant, il est peu probable qu'une icône aussi forte pour le nationalisme écossais puisse devenir si rapidement ancré dans la culture populaire anglaise.

La véritable identité de Robin Hood - s'il a un mai à jamais un mystère. Il en prétend, la tombe de Robin Hood se trouve dans le parc Kirklees. La tombe de son célèbre compagnon, Little John, est censé être dans le Derbyshire.

1 Le roi Arthur était peut-être un soldat romain


En parlant d'historicité douteuse, la recherche du vrai roi Arthur rivalise avec sa quête du Saint Graal. Certains érudits arthuriens sont absolument convaincus que le roi anglais fictif doit avoir une base historique - ils ne peuvent tout simplement pas clouer un «qui."

Les trois candidats populaires pour le roi Arthur comprennent Owain Dantgwyn, Lucius Artorius Casttus et Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn était un roi gallois du VIe siècle. Son titre était «Bear», qui est «arth» dans Byrthonic. Son père a été nommé Enniaun Yrth, qui est étrangement similaire à Uther-Pen-Dragon, le père du roi Arthur. Ddantgwyn a été succédé par son neveu, un peu comme le légendaire Arthur a été renversé par son.

Casttus, en revanche, était un officier de cavalerie romain qui a dirigé des cavaliers dans le monde au deuxième siècle. Peut-être une inspiration pour les Chevaliers de la table ronde? Son nom de famille, vous l'avez peut-être remarqué, était Artorius.

Enfin, mais non le moindre, Ambrosius Aurelianus, un roi britannique du cinquième siècle d'origine romaine. Il a défendu les Britanniques contre les Anglo-Saxons et a été vu favorablement par les historiens.

Arthur a peut-être simplement été inventé par l'historien gallois Nennius, qui aurait pu l'insérer rétroactivement dans les conflits saxons des années 500. Les histoires de Nennius contiennent la première mention connue d'Arthur sur papier, vers l'an 800. Nennius mentionne Aurelianus, mais le traite ainsi qu'Arthur comme deux figures distinctes.

Garcia a également contribué à KnowledGenuts.