10 livres pour enfants bien-aimés interdits pour des raisons stupides

10 livres pour enfants bien-aimés interdits pour des raisons stupides

Certaines personnes sont trop prêtes à adopter la censure comme un mal nécessaire. L'empiètement sur le premier amendement, affirment-ils, protège un segment de la société contre les matériaux incriminés. Les enfants sont souvent les plus violents, les femmes des pasteurs criant: «Quelqu'un ne pensera pas aux enfants?!«Lorsque ces censeurs se tournent vers l'interdiction des livres, leur raisonnement varie de malavisé à absurde.

dixLe mariage des lapins

Crédit photo: HarperCollins

Écrit par Garth Williams, un homme mieux connu pour ses illustrations Web de Charlotte, 1958 Le mariage des lapins Semble une histoire simple sur deux lapins qui jouissent de la compagnie de l'autre. Cependant, l'un des lapins est blanc et l'autre est noir littéralement blanc et noir - si beaucoup considéraient le livre comme une allégorie des relations interraciales. Interrogé à ce sujet, Williams a déclaré que son livre «n'avait aucune signification politique."

Les journaux ont dénoncé le livre pour les lecteurs de «lavage de cerveau» dans l'acceptation de l'intégration. L'Alabama a fait des bibliothèques publiques enterrée le livre dans des étagères de réserve spéciale, attirant la couverture de masse d'autres articles qui ont ridiculisé la décision de l'État. Dans une bibliothèque locale, le livre est devenu si populaire que les bibliothécaires ont dû le mettre sur une liste d'attente.

9Dans la cuisine de nuit

Crédit photo: Harper & Row

De l'auteur qui nous a apportés Où les choses sauvages sont est venu des années 1970 Dans la cuisine de nuit, qui suit les rêves surréalistes de Mickey, trois ans,. Sans des connotations politiques ni de messages cachés, il semblerait que le livre n'avait aucune raison d'être contesté. Cependant, dans un petit cas pendant le rêve, Mickey est nu, avec des organes génitaux complets en vue.

De nombreuses écoles et bibliothèques ont refusé de stocker le livre. Dans la cuisine de nuit a également été soumis à une forme de censure plus douce. Comme l'a dit une femme, «les gens continuent de dessiner des couches sur le petit enfant."

La controverse du livre a douloué l'auteur Maurice Sendak, qui a insisté sur le fait qu'il n'y avait rien de mal avec les illustrations. Il a défendu la nudité en raisonnant que si Mickey allait jouer dans la pâte ou le lait, il était logique pour lui d'être nu parce que les gens ne nagent pas complètement habillés. Pourtant, la défense a fait que Mickey a senti ses défauts, les gens ont senti la bouteille de lait «phallique» que Mickey nage dans des indices que le livre est vraiment une histoire sur la masturbation.


8Harriet l'espion

Crédit photo: Harper & Row

Alors que certains se souviennent de cette histoire pour le film Nickelodeon avec Michelle Trachtenberg, Harriet l'espion était un roman en premier, écrit en 1964. Le livre couvre les mésaventures d'une jeune fille qui grandit dans l'Upper East Side de Manhattan. En faisant semblant d'être un espion, avec son cahier rempli à ras bord de détails sur les habitants de son quartier, Harriet était extrêmement populaire auprès des jeunes filles.

Les critiques du livre, y compris ceux qui ont tenté de l'interdire, se sont plaints que Harriet était un modèle terrible pour les enfants. Ils ont dit que l'histoire apprendrait aux enfants à mentir, à bavarder et à maudire, comme si un enfant ne faisait pas ces choses de toute façon. Certaines personnes ont également estimé que le livre avait promu un style de vie gay (bien qu'il ne dise rien sur l'orientation de Harriet) parce que l'auteur Louise Fitzhugh était gay et Harriet était un garçon manqué.

7Et Tango en fait trois

Crédit photo: Simon et Schuster

Basé sur l'histoire vraie de deux pingouins mâles qui ont éclos l'œuf d'un autre couple dans le zoo de Central Park en 1999, Et Tango en fait trois Suit les aventures de la famille après la naissance de leur poussin tango.

Le livre examine également les détails de la relation des parents, qui ont conduit les gardiens de zoo pour leur donner un œuf à élever. Par exemple, ils ont été vus s'incliner les uns contre les autres, ce qui est un acte traditionnellement observé parmi les couples de pingouin masculin-femelle. Plus tard, la paire a construit un nid et a tenté d'éclore un rocher.

Des groupes conservateurs tels que l'accent mis sur la famille se sont opposés au livre, disant qu'il a endoctriné les enfants à accepter le mariage homosexuel. La plupart des bibliothécaires ont gardé le livre sur leurs étagères, permettant aux enfants de se réjouir d'une histoire vraie.


6Êtes-vous là Dieu? C'est moi, Margaret

Crédit photo: Yearling

Judy Blume, la «femme qui a inventé l'adolescence américaine», a eu plusieurs entrées avec des censeurs potentiels, notamment avec son travail de 1970 Êtes-vous là Dieu? C'est moi, Margaret. Le livre suit Margaret, fille d'un père juif et d'une mère chrétienne, dans sa quête pour trouver la religion. En plus de cette lutte, elle passe par la puberté, avec toutes les complications sexuelles maladroites qui impliquent.

La narration candide, en particulier en ce qui concerne les menstruations, a mis en colère beaucoup de parents, conduisant certaines bibliothèques à tirer le livre. Interrogé à ce sujet plus tard, Blume a déclaré: «Une femme m'a appelé au téléphone et m'a demandé si j'avais écrit Êtes-vous là Dieu? C'est moi, Margaret. Quand j'ai dit oui, elle m'a appelé communiste et a raccroché."

5Les sorcières

Crédit photo: Livres Penguin

Les sorcières raconte un jeune garçon laissé sous la garde de sa grand-mère après la mort de ses parents. Elle lui enseigne les sorcières, le garçon découvre un groupe d'entre eux, et ils le transforment en souris. C'est alors à lui et à sa grand-mère de sauver les enfants d'Angleterre de l'attaque des sorcières.

Les critiques ont accusé Dahl de misogynie pour sa description des sorcières, et plusieurs bibliothèques britanniques ont exclu le livre. La préface de Dahl, visant ostensiblement à lutter contre de telles accusations, n'a pas beaucoup aidé: «Je ne souhaite pas mal parler des femmes. La plupart des femmes sont adorables. Mais le fait demeure que toutes les sorcières sont des femmes."


4Où est Waldo?

Crédit photo: Little Brown & Co

Où est Waldo, Le livre des enfants loufoques, Catch-Him-if-You-can, faisait partie des 100 meilleurs livres interdits dans les années 1990. Si vous achetez le livre maintenant, vous ne verrez pas la raison, mais l'impression originale du premier livre de la série comprenait une femme avec un sein découvert.

Extrêmement petit et relativement imperceptible, la poitrine a été repérée par de vieux censeurs rusés qui ont parcouru chaque centimètre avec une loupe. Elle peut être trouvée traîner à la plage, avec un mamelon de la taille d'une tête d'épingle. Un enfant met une glace froide sur son dos, la faisant sauter et s'exposer.

Dans les éditions ultérieures, son bikini a été laissé à égalité, une autocensure de la part des éditeurs.

3Le colocataire de papa

Crédit photo: Livres Alyson

Michael Willhoite a été un caricaturiste gay éminent pendant des années avant qu'il ne décide d'écrire son premier livre pour enfants, une histoire d'un enfant et de ses parents. Les adultes se disputent des choses petites, prennent soin de leur fils et semblent avoir une relation parfaitement belle. La controverse provenait du «colocataire» étant un homme. Le livre est devenu le livre pour enfants le plus souvent interdit de l'histoire américaine.

Le livre a même été élevé au Sénat américain, qui a voté pour retenir le financement de toute école qui a enseigné «l'acceptation homosexuelle» à travers des livres comme Le colocataire de papa. Certains citoyens réguliers sont même allés jusqu'à découvrir le livre de leur bibliothèque locale et ensuite refuser de le retourner. (L'éditeur a proposé de donner des livres gratuits à n'importe quelle bibliothèque demandée.)

Au cours de la campagne présidentielle américaine de 2008, des rumeurs sont survenues selon lesquelles Sarah Palin avait tenté d'interdire le livre tout en étant maire de Wasilla, en Alaska,. Elle a vigoureusement nié la réclamation.


2Ours brun, ours brun, que voyez-vous?

Crédit photo: Henry Holt and Company

Ours brun, ours brun, que voyez-vous? est un livre simple écrit pour les tout-petits, conçu pour les aider à identifier les couleurs et les objets. Dans ce document, le narrateur demande à différents animaux sur les choses qu'ils peuvent voir et illustre leurs réponses. Sans agenda politique et sans même récit, il doit sembler étrange que le Texas ait voté pour frapper le livre du programme d'études de l'État. Pat Hardy a justifié la décision du conseil d'administration en pointant de l'autre livre de l'auteur, Marxisme éthique: l'impératif catégorique de la libération.

Cependant, un minimum de recherche aurait facilement montré que les législateurs du Texas Ours brun L'auteur Bill Martin n'a pas écrit ce livre. Il a simplement partagé son nom avec un professeur de Chicago, qui était le véritable auteur. En fait, Marxisme éthique a été publié pour la première fois en 2008; Ours brunBill Martin était décédé en 2004.

Hardy a affirmé plus tard qu'elle écoutait simplement les conseils de Terri Leo, un autre membre du conseil d'administration, qui a admis qu'elle n'avait pas vérifié quel Bill Martin avait écrit le livre offensif.

1Sylvester et The Magic Pebble

Crédit photo: Aladdin

Écrit en 1970 par William Steig, Sylvester et The Magic Pebble suit un âne nommé Sylvester et les mésaventures qui viennent après avoir trouvé un caillou qui accorde des souhaits. Les personnages sont tous des animaux, et plusieurs ont des professions différentes, mais un travail spécifique a attiré une tempête de feu politique.

Dans l'histoire, les policiers de la ville fictive sont représentés comme des porcs, ce que certaines personnes ont ressenti des «préjugés et des idées fausses.«Divers personnages en plus des officiers étaient également des porcs. En fait, l'ami et le voisin de Sylvester est un cochon et apparaît sur la couverture du livre. Pourtant, les critiques ont insisté sur le fait que la police des porcs a envoyé un message anti-autorisation.

Lors d'une réunion avec l'ALA sur le sujet, les policiers ont déclaré que de nombreux bibliothécaires ont rapidement supprimé certains livres incriminés, comme le raciste manifestement Petit sambo noir, Mais ils ne supprimeraient pas le livre de Steig. L'Ala a répondu en révisant leurs politiques, mais pas dans la façon dont les officiers avaient espéré. Ils ont plutôt clarifié leur opposition à toute censure, déclarant: «Les matériaux ne doivent pas être proscrits ou supprimés en raison de la désapprobation partisane ou doctrinale. Les bibliothèques devraient remettre en question la censure dans l'accomplissement de leur responsabilité de fournir des informations et des Lumières."